چرایی اوج‌گیری سیاسی‌سازی موضوع منشاء ویروس کرونا
  • 2021
  • 19/08
  • 20:32:27

برخی رسانه های غرب هنوز از سرچشمه کرونا جلوه دادن چین دست برنداشته اند. نمونه جدید این تلاش این است که روزنامه آمریکایی «واشنگتن پست» نوشت «پیتر بِن اِمبارک» کارشناس دانمارکی سازمان بهداشت جهانی در مصاحبه با تلویزیون «تی وی 2» دانمارک گفته نمی توان احتمال آلودگی محققان آزمایشگاه چین به ویروس کرونا در هنگام آزمایش روی خفاش و انتقال ویروس به خارج از آزمایشگاه پس از آن را انکار کرد.

چرایی اوج‌گیری سیاسی‌سازی موضوع منشاء ویروس کرونا_fororder_embarek

سخنگوی وزارت خارجه چین نیز در نشستی خبری این ادعای روزنامه واشنگتن پست را جعلی خوانده و تاکید کرد اشتباهات ترجمه ای از زبان دانمارکی به انگلیسی در گزارش های رسانه های انگلیسی زبان وجود دارد.

تاکید امبارک بر اشتباهات ترجمه‌ای از دانمارکی به انگلیسی

پیتر بن امبارک کارشناس دانمارکی سازمان بهداشت جهانی که در مرحله اول تحقیقات بین المللی منشاءیابی ویروس کرونا در شهر ووهان چین سرپرستی کارشناسان خارجی گروه مشترک کارشناسان سازمان بهداشت جهانی را بر عهده داشت، نهم فوریه پس از انجام این تحقیقات در چین در نشستی خبری اعلام کرد نشت آزمایشگاهی ویروس کرونا از ووهان فوق العاده بعید است.

از این رو، به نظر می رسد طبق گزارش فوق روزنامه واشنگتن پست، آقای امبارک این موضع‌گیری قبلی خود را انکار کرده است. آیا این واقعیت دارد؟

جواب سئوال در این گزارش روزنامه واشنگتن پست نهفته است. در این گزارش آمده آقای امبارک گفته است موضوع مصاحبه اش با تلویزیون دانمارکی در گزارش های انگلیسی زبان اشتباهات ترجمه ای دارد؛ به علاوه، در این گزارش نیز نوشته شده سخنگوی سازمان بهداشت جهانی نیز گفته است در این مصاحبه هیچ «اطلاعات جدیدی» وجود ندارد.

مورد دیگری از اشتباهات ترجمه ای مصاحبه آقای امبارک مربوط به روزنامه «ایندیپندنت» انگلیس بود. این روزنامه در پوشش این خبر از تیتر «محقق آزمایشگاه ووهان احتمالا مبتلاء شماره صفر کووید-19 است» استفاده کرد در حالی که یک منبع خبری به روزنامه گلوبال تایمز گفت این گزارش انگلیسی زبان اشتباهات ترجمه ای دارد و تیتر خبر از صحبت های آقای امبارک نیست.

به هر حال، باید دانست پیر بن امبارک 30 مارس در نشست خبری در ژنو به مناسبت انتشار گزارش رسمی این تحقیقات تاکید کرده بود: «ما چیزی برای پنهان کردن از شما نداریم. هیچ وقت از ما نخواسته اند عنصر کلیدی خاصی از گزارش را حذف کنیم. سعی کردیم تا همه فرضیه ها و نتیجه ها را در این گزارش بگنجانیم. همه اعضای گروه مشترک از این گزارش پشتیبانی می کنند.» تصور آن بسیار سخت است که باور کنیم یک کارشناس با روحیه علمی، بدون هیچ دلیل و پایه نتیجه تحقیقات قبلی خود را باطل بداند.

مهلت 90 روزه به نهادهای جاسوسی آمریکا و اوج‌گیری ادعاهای ضدعلمی

هر روز شواهد بیشتری به اثبات می رسد مبنی بر اینکه قبل از گزارش نخستین مورد کرونایی چین در سال 2020 در نقاط دیگر دنیا اثرات وجود بیماری کووید-19 وجود داشته بود.

ایتالیا و هلند ماه ژوئن پس از آزمایش روی برخی نمونه های خون کشف کردند در نمونه خون جمع آوری شده در ایتالیا از اکتبر 2019 آنتی بادی ویروس کرونا وجود داشته است. این نشان می دهد صاحبان آن نمونه های خونی احتمالا در ماه نوامبر به ویروس آلوده شده اند.

البته این فقط تازه ترین مورد است؛ پیشتر نیز در کشورهای آمریکا، اسپانیا و فرانسه اثرات وجود ویروس کرونا قبل از نخستین مورد اعلام ابتلا به کرونا در چین گزارش شده بود.

این در حالیست که تردیدها نسبت به آزمایشگاه بیولوژیک «فورت دتریک» ارتش آمریکا روزافزون شدت گرفته و درخواست های جهانی برای بررسی این آزمایشگاه مرموز ایالات متحده بیش از پیش قوت گرفته است. وبسایت خبری «ورلد نیوز» آمریکا اخیرا افشا کرد ویروس کرونا احتمالا از پروژه اهدای خون ارتش آمریکا به نام «ASBP» از فورت دتریک به پایگاه های نظامی آمریکا در ایتالیا منتقل شده و از آنجا به جامعه ایتالیا سرایت یافته است.

بدیهی است این موارد به ما اثبات می کند هرچه تحقیقات منشاءیابی ویروس کرونا در جاهای مختلف دنیا بیشتر انجام شود، سریعتر به حقیقت نزدیک می شویم.

اما آمریکا کماکان می خواهد این تحقیقات فقط روی چین انجام شود و برای تحقق این هدف نیز خیلی زود به سراغ سیاسی کردن موضوع علمی منشاءیابی ویروس کرونا رفت. البته با صدور دستور بایدن به دستگاه های جاسوسی آمریکا برای انجام تحقیقات سرچشمه یابی ویروس کرونا ظرف 90 روز، روند سیاسی سازی این موضوع نیز به اوج خود رسید.

مضحک است که این مساله علمی با حضور دستگاه های صرفا و آشکارا سیاسی و جاسوسی آمریکا یعنی همان نهادهای اطلاعاتی آمریکا انجام شود. البته با نزدیک شدن پایان مهلت 90 روزه، کل دنیا نیز منتظرند تا ببینند آنها چه نتیجه ای را اعلام خواهند کرد.

صرفه نظر از نتیجه این تحقیقات، مسلم است که در پی اعلام نتیجه از سوی دستگاه های اطلاعاتی آمریکا، در یک بازه زمانی نسبتا طولانی بحث ها درباره سرچشمه کرونا همچنان روی چین متمرکز خواهد بود و این، همان نتیجه مورد انتظار آمریکا با سیاسی کردن این موضوع است.

البته این نیز بسیار بدیهی است که با نزدیک شدن به پایان مهلت 90 روزه برای تحقیقات دستگاه های جاسوسی آمریکا، شاهد شمار بیشتری از گزارش های غربی با هدف باطل نشان دادن نتیجه تحقیقات سازمان بهداشت در ووهان باشیم. نمونه جدید آن هم پرداختن به مصاحبه آقای امبارک با تلویزیون دانمارک است که ماه ها پیش انجام شده اما اخیرا با مونتاژهای خاص در قالب یک فیلم مستند از این تلویزیون پخش شد و سپس، با اشتباهات ترجمه ای مورد استفاده دیگر رسانه های انگلیسی زبان قرار گرفت.

لروم حفظ اعتبار و قاطعیت نتیجه تحقیقات بین المللی منشاءیابی کرونا

باید به این نکته قطعی برگردیم که مرحله اول تحقیقات بین المللی منشاءیابی ویروس کرونای سازمان بهداشت جهانی در چین انجام شده و نتیجه آن نیز این بود که نشت آزمایشگاهی ویروس از ووهان بسیار بعید است. این نتیجه رسمی این تحقیقات بوده و گزارش رسمی مربوط به آن نیز منتشر شد.

این یک تحقیق معتبر و جدی بوده و شکل‌گیری گزارش نهایی آن نیز بر اساس تشریفات لازم سازمان بهداشت جهانی صورت گرفته و برای انجام این تحقیق نیز روش های علمی مورد استفاده قرار گرفته و از این رو، این یک گزارش ارزشمند و متعبر است و اعتبار و جدیت آن باید حفظ شود.

ضروری است این سئوال پرسیده شود که «اگر قرار نیست گزارش رسمی و علمی سازمان بهداشت جهانی معیار قضاوت ما باشد، پس آیا می توان با استناد به گزارش های جهت‌دار رسانه های آمریکایی و غربی مانند واشنگتن پست و ایندیپندنت و یا ادعاهای سیاستمداران آنها قضاوتی منطقی انجام داد؟»

 

  • GMT+08:00
  • /