پست یک کاربر چینی با پیشنهاد ایجاد «شهر کوویدی» به منظور دفع ویروس کرونا و حفظ رویکرد داخلی عفونت صفر چین که توسط بیشتر چینی ها نادیده گرفته شد و توسط برخی که متوجه این پست شدند نیز مورد تمسخر قرار گرفت، دوشنبه هفته جاری توسط «آسیا تایمز» گزارش شد که به علت عدم درک برخی رسانه های غربی از استراتژی تقابلی چین با کووید-19 و تمایل این رسانه ها به داستان سرایی مطابق با برداشت های منفی خود از استراتژی ضد کرونایی پکن، جنجال به پا کرد.

«آسیا تایمز» به عنوان یک رسانه انگلیسی زبان مستقر در هنگ کنگ چین با گمانه زنی درباره اینکه آیا چین باید اقدامات سختگیرانه خود جهت کنترل اپیدمی را در بحبوحه بازخیر گونه دلتای ویروس کرونا تغییر دهد یا خیر، به نقل قول از یک منبع تصادفی و ایده مطرح شده در یک تالار گفتمان غیر اصلی مبنی بر ساخت یک شهر کوویدی جهت دریافت تمام پروازهای بین المللی به عنوان تنها نقطه ورودی به داخل کشور چین و دور نگه داشتن مردم چین در فاصله 100 کیلومتری از این شهر کوویدی پرداخت.

آسیا تایمز به پست اخیر «ژانگ ونهونگ» اپیدمیولوژیست برتر چینی نیز پرداخت که محتوای آن فراخوان برای بازنگری در سیاست های اپیدمی چین به دلیل هزینه بر بودن اقدامات فعلی اتخاذ شده از جمله قرنطینه های شهری و تست های گسترده بود.

یک مقام ارشد مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های چین که تمایلی به افشای نامش نداشت، در مصاحبه با گلوبال تایمز گفت که ایده ساخت یک به اصطلاح شهر کوویدی نه امکان پذیر است و نه اخلاقی و اگرچه هیچ جدول زمانی برای وقتی که چین درصدد لغو محدودیت های مرزی برخواهد آمد، وجود ندارد اما این کشور بعد از تامین پاره ای از الزامات این کار را انجام خواهد داد.

کارشناسان تاکید دارند که چین به دقت در حال بررسی چگونگی ایجاد تعادل بین کنترل اپیدمی کرونا و بازگشایی مرزهایش به سوی جهان است اما باز کردن مرزهای چین به سوی دنیا هیچ وقت به قیمت جان مردم تمام نخواهد شد.

پست «شهر کوویدی» از تالار گفتمانی به نام «تیانیا» سرچشمه گرفت و در «سینا ویبو» بازنشر شد؛ با این حال، توجه کمی در این دو بستر اجتماعی را به خود جلب کرد. تعداد کمی از کاربران «ویبو» که یک شبکه اجتماعی به مراتب رایج تر محسوب می شود نیز در بحث پیرامون این ایده، آن را «شوخی محض» توصیف کردند.

هوچیگری درباره «شهر کوویدی» در شرایطی جریان دارد که بسیاری از رسانه های غربی مشغول گمانه زنی درباره این هستند که آیا چین باید استراتژی «تحمل صفر» خود در واکنش به اپیدمی کرونا را تغییر دهد یا خیر؛ از طرف دیگر بسیاری از رسانه ها و ناظران علاقه بسیار زیادی در گزارش ایده های مختلف مطرح شده از سوی یک مقام سابق بهداشتی چین از خود نشان داده اند و الگوی چین در مهار اپیدمی کرونا را زیر سؤال برده و مدعی شده اند که استراتژی عدم تحمل کرونای چین خطر انزوای سال های سال آن از جهان را مطرح می کند.

یک اپیدمیولوژیست چینی و مقام ارشد مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های در این باره گفته است که چنین تفاسیری (انزوای چین از جهان) ناشی از عدم درک الگوی نبرد با اپیدمی کرونا توسط چین است چرا که این کشور نهایتا مرزهای خود را بعد از ایجاد تعادل بین تضمین سلامت مردم و امنیت آنها باز خواهد کرد.

این تردیدها بعد از آن به وجود آمد که «گائو کیوانگ»وزیر بهداشت سابق چین خواستار اقدامات ادامه دار شدید پیشگیری کننده از کرونا به منظور صفر کردن شیوع کرونا در این کشور شد و ایده همزیستی با ویروس کرونا را مورد انتقاد قرار داد که به نظر می رسد با مقاله منتشر شده از سوی «ژانگ ونهونگ» کارشناس برجسته چین که ضمن توصیه مقامات به نبرد با شیوع کرونا خواستار خردورزی در همزیستی طولانی مدت با ویروس کرونا شده است،‌ مغایرت دارد.

برخی رسانه های غربی از جمله «گاردین»، «بلومبرگ»، «نیویورک تایمز» و مجله «فورچون» و روزنامه «فایننشال تایمز» نیز با زیر سوال بردن واکنش چین به کرونا به این تردیدها دامن زده اند و می گویند که شیوع دلتا استراتژی تحمل صفر چین را به خطر می اندازد؛ این رسانه ها این سوال را مطرح کرده اند که آیا اقدامات شدید کنترل همه گیری کرونا توسط چین در بحبوحه اختلافات فزاینده بین مقامات و دانشمندان به بن بست رسیده اند یا خیر!

برای مثال بلومبرگ اخیرا گزارش داد که رویکرد چین خطر انزوای جهانی سال های سال این کشور به عنوان دومین اقتصاد بزرگ دنیا را به وجود می آورد؛ این پایگاه خبری نوشت که دولت چین برای دستیابی به عفونت های صفر ویروس کرونا اقداماتی تهاجمی اتخاذ کرده و در حال افزایش جار و جنجال درباره موفقیتش در مهار ویروس به عنوان یک پیروزی ایدئولوژیکی و اخلاقی نسبت به آمریکا و سایر کشورهاست!

یک مقام کنترل و پیشگیری از بیماری های چین با اشاره به اینکه هیچ اختلاف اساسی بین مقامات و کارشناسان در رابطه با الگوی چین در نبرد با اپیدمی وجود ندارد و با توجه به ویژگی های ویروس از جمله جهش های ویروسی و قابلت انتقال آن نمی توان همزیستی با این ویروس را بدون توجه به شرایط موجود تفسیر کرد، تاکید کرد که اینکه درخواست ژونگ مبنی بر زندگی با ویروس به عنوان یک دیدگاه زننده مبتنی بر کنار گذاشتن اقدامات سختگیرانه کنترل اپیدمی در چین تلقی شود، یک سوء برداشت است چرا که هدف نهایی ایجاد تطابق بین واکنش علیه کرونا با حذف کنترل های مرزی است اما قبل از آن تعدادی از فاکتورها باید بررسی شوند.

این اولین باری نیست که رسانه ها و ناظران غربی با تحریف بحث های آزاد میان کارشناسان چینی به دنبال ایجاد تردید در واکنش کرونایی چین هستند و نسبت به سیاست های خاص چین تردید ایجاد می کنند و گمانه زنی هایی را در رابطه با تعدیل محدودیت های مرزی در چین به راه می اندازند چرا که بعد از شیوع کرونا در ووهان نیز برخی رسانه ها و محققان خارجی سرعت چین در مهار اپیدمی کرونا را به آنچه اصطلاحا الگوی استبدادی توصیف کردند، نسبت دادند!

درحالیکه بلومبرگ واکنش کرونایی چین را زیر سوال برده است و می گوید این سیاست چین را از جهان جدا می کند، روزنامه فایننشال تایمز نیز در مقاله ای مدعی شده است که چین به دلیل تلاش برای به صفر رساندن عفونتهای ویروسی کرونا داخل این کشور، فاقد یک استراتژی خروج از کووید-19 است.

این حالیست که اپیدمیولوژیست های برتر چین چنین ادعاهایی را رد می کنند.

«ژنگ گوانگ» اپیدمیولوژیست ارشد سابق چین در مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های این کشور می گوید چین همواره نیازهای خود برای تصمیم گیری درباره زمان بازگشایی مرزهایش را بررسی می کند و در راستای تضمین همزیستی با ویروس کرونا، باید اطمینان حاصل کند که بار ویروس بشر را تهدید نمی کند آن هم با توجه به اینکه جامعه بشری تاکنون هیچ ویروسی جز آبله حذف نکرده است.

کارشناسان می گویند که معیارهای خاصی برای همزیستی با ویروس کرونا وجود دارد از جمله رسیدن به سطحی اساسی از ایمنی و یا افزایش ایمنی میان گروه های مشخص شده مردمی.

«ژونگ نانشان» اپیدمیولوژیست برتر چینی تاکید دارد که این کشور باید حدود 83 درصد از جمعیت خود را برای رسیدن به ایمنی جمعی واکسینه کند؛ درحالیکه چین بیشترین تعداد دوزهای واکسن کرونا در جهان را تزریق کرده است، اما نسبت واکسیناسیون میان هر 100 نفر از مردم این کشور همچنان با توجه به جمعیت بالای این کشور زیاد نیست.

بر اساس گفته کارشناسان، برخی کشورهای غربی از جمله آمریکا در مقایسه با واکنش کرونایی چین رویکردی کاملا متفاوت را با لغو محدودیت های کرونایی و اقدامات مهار کننده کووید-19 به قیمت جان مردم و ایجاد یک بحران بشری پیش گرفته اند.

در شرایطی که چین در حال تامین برخی معیارهای مربوط به همزیستی با ویروس کروناست، این رویکرد فرصت مناسبی برای لغو کنترل های مرزی این کشور به وجود می آورد و در آن شرایط است که چین اصلاحات عمده ای در سیاست اپیدمی خود پیش خواهد گرفت.