تعداد اندکی از کشورهای غربی مانند آمریکا، انگلستان و آلمان علی رغم آنکه دروغهای آنان درباره شین جیانگ چندین بار برملا شده، همچنان نمی خواهند از این رویکرد خود منصرف شوند و بار دیگر روز چهارشنبه 22 اردیبهشت برابر با 12 مه به وقت محلی در نیویورک و در مقر سازمان ملل به اتفاق چندین سازمان غیر دولتی «نشست جانبدارانه حقوق بشر شین جیانگ» را برگزار کردند و در آن، دوباره دروغهای گذشته در مورد شین جیانگ را تکرار کرده و بار دیگر می خواستند تا برچسب «نسل کشی» و «کار اجباری» را به چین نسبت دهند. انگیزه های سیاسی ضد چینی این کشورها در این نشست بسیار واضح بود.

هر کسی که تاریخ شین جیانگ را بشناسد می داند که ماهیت مسائل مربوط به شین جیانگ مربوط به مبارزه با تروریسم و ​افراطگرایی است، نه مساله حقوق بشر که چند کشور غربی همواره در حال گزافه گویی درباره آن هستند.

به علاوه، این کشورهای غربی نمی توانند نماینده جامعه جهانی در مساله شین جیانگ باشند.

در چهل و چهارمین نشست شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد که در سال جاری برگزار شد، بیش از 80 کشور از جمله کشورهای مسلمان مانند عربستان سعودی و امارات متحده عربی از موضع چین در مورد موضوعات مربوط به شین جیانگ به روش های مختلف حمایت کردند. در جلسه اخیر وزرای خارجه «چین و پنج کشور آسیای میانه» نیز نمایندگان این پنج کشور قاطعانه از چین برای دفاع از منافع اصلی خود حمایت و با دخالت خارجی در امور داخلی چین مخالفت کردند.

در حال حاضر، نسبت به گذشته عده بیشتری از افراد موضع منصفانه نسبت به مساله شین جیانگ در پیش گرفته اند؛ به عنوان مثال، بسیاری از رسانه های استرالیا، برزیل، سنگاپور، سوئد و سایر کشورها مقالاتی برای تأیید دستاوردهای چین در زمینه مبارزه با تروریسم در شین جیانگ و روشن ساختن توطئه ژئوپلیتیک ایالات متحده و کشورهای غربی برای «مهار چین با استفاده از مساله شین جیانگ» منتشر کردند؛ بنیاد تحقیقات صلح و آینده سوئد گزارش هایی منتشر کرده است که نشان می دهد هیچ مدرکی برای به اصطلاح «کار اجباری» و «نسل کشی» در شین جیانگ وجود ندارد.

دروغ به هر حال روزی برملا می شود. چند روز پیش، این خبر منتشر شد که فردی که در گزارشهای متعددی در برنامه های سی ان ان و بی بی سی ظاهر شده و خود را به عنوان بازمانده نسل کشی شین جیانگ معرفی می کرد، گفته گذرنامه اش را دقیقا همزمان با به اصطلاح «بازداشت توسط دولت چین» تجدید کرده بوده و برای همین تاریخ تجدید گذرنامه در گزارش سی ان ان شطرنجی شده و دیده نمی شود اما سی ان ان چرا باید چنین کاری بکند؟